Лекции об
уме (Первая часть сборника "Ум
и пустота")
1. Характеристики ума
Сегодня
мы поговорим об уме. Это очень сложный вопрос. Когда вы поймете, что
такое ум и сможете использовать самый тонкий его уровень, то будете
обладать самой мощной силой на свете. Наука открыла, что элементарные
частицы обладают наибольшей мощью. Точно так же тончайший уровень ума
наделен наибольшей силой. Но если вы не знаете, что такое грубый
уровень, то как вы можете воспользоваться более тонким? Когда у меня не
было точного представления о том, что такое электрон и протон, моя точка
зрения на этот счет менялась день ото дня в зависимости от того, что
рисовало мое воображение. Точно так же, если у вас нет представления о
том, что такое тончайший уровень ума (ясный свет), то ваше представление
об этом будет меняться каждый день.
Будда Майтрейя дал очень
подробное учение об уме в Уттаратантре, которая относится к разделу
Сутры. В этом учении он детально рассмотрел, как привести ум к состоянию
будды и в чем причины обретения состояния будды. Также я воспользовался
и другими аутентичными учениями, в том числе учением ламы Цонкапы, и
решил дать их вам в сжатой форме. Когда вы получаете учение, очень важно
знать, из какого источника оно исходит. Тогда, если у вас возникнут
сомнения, вы сможете обратиться к коренным текстам, или буддийским
первоисточникам, и проверить, правильно или нет то или иное утверждение.
Учение, которое ведет вас в неправильном направлении, никогда не будет
полезно для вашей практики. Неправильная теория ведет к неправильной
практике, а это в свою очередь дает неправильный результат.
Итак,
вначале мы поговорим о том, что такое ум. Некоторые люди полагают, что
ум — это мозг, или нечто материальное. Говоря об уме, они имеют в виду
"содержимое" мозга. Когда европейцы говорят: "Ну, подумай сам!", "Ты в
своем уме?" и тому подобные вещи, они обычно дотрагиваются до головы,
считая, что ум находится именно там. Кстати, тибетцы в таких случаях
обычно указывают на середину груди, то есть на сердечный центр. Для
этого есть свои основания.
Я не буду рассуждать о том, что
думает об уме психология и другие науки, поскольку мало в этом
разбираюсь. Моя специальность — буддийская философия. Поэтому я буду
говорить об уме с точки зрения буддийской философии. А вы должны
составить свое собственное мнение о том, что же такое ум, рассмотрев
этот вопрос как с буддийской, так и с других точек зрения. Будда
говорил: "Не принимайте мое учение на веру, вначале не исследовав его".
У
ума есть три характеристики. Они являются определениями ума. Зачем
нужны определения? Некоторые объекты недостаточно ясны для нашего
восприятия. Это объекты, которые мы не можем увидеть непосредственно,
собственными глазами. Для того, чтобы понять, что представляют собой
такие объекты, надо дать им точное определение. Определение дается не
для того, чтобы поспорить и в ходе дискуссии кого-нибудь победить. Это
неправильный подход. Дискуссии нужны для того, чтобы получить более
полную картину предмета изучения. И в конце концов ваше понимание будет
настолько точным, что в ходе диспута вы сможете давать абсолютно четкие и
безошибочные определения. Вот три характеристики ума:
1)
сущность ума не имеет формы; 2) относительная природа ума есть
ясность; 3) ум обладает функцией познания.
Каждая из этих
трех характеристик устраняет некоторое заблуждение, касающееся ума.
Первая
характеристика, которая гласит, что сущность ума бесформенна, устраняет
заблуждение о том, что ум — это мозг. Мозг — это нечто
субстанциональное, вещественное. Поэтому он не может быть умом. Мозг не
переходит в следующую жизнь. В утверждении, что ум — это мозг, можно
обнаружить много логических ошибок. Тогда было бы очень просто, к
примеру, устранить из ума гнев. Вы бы просто нашли в мозге клеточку,
которая вызывает гнев, и удалили ее. А клеточку, которая отвечает за
мудрость, — увеличили. Есть много других примеров ошибочности
утверждения о том, что ум это мозг. Тем не менее, ум функционирует в
зависимости от мозговой деятельности, и об этом мы поговорим позднее.
Вторая
характеристика, утверждающая, что природа ума есть ясность, устраняет
заблуждение некоторых небуддийских школ, считающих, что гнев и другие
негативные состояния заложены в природе ума и не могут быть от него
отделены. Исходя из этого, они полагают, что достижение нирваны
невозможно. Буддизм же говорит, что природа ума ясна по своей природе
так же, как вода сама по себе чиста. Как бы ни была грязна вода, по
своей природе она чиста, и это позволяет ее очистить, поэтому самая
грязная вода может стать самой чистой. Точно так же, согласно буддизму, в
природе ума нет омрачений. Она нейтральна. Сострадание также не
заложено в природе ума. Но в отличие от негативных эмоций, которые не
имеют под собой достоверной основы и не могут развиваться до
бесконечности, такие качества как любовь и сострадание обладают
достоверной основой и способны к бесконечному развитию (например,
сострадание Будды безгранично). Буддизм говорит, что если бы гнев был в
природе ума, то тогда человек был бы вынужден находиться в этом
состоянии все время. Но по собственному опыту мы знаем, что иногда мы
злимся, а иногда бываем очень сострадательны. Все зависит от ситуации...
Отсюда мы можем развить в себе убеждение, что полностью очистить ум от
заблуждений действительно возможно.
Что такое освобождение? Оно
подобно превращению грязной воды в чистую. В настоящий момент мы
сравниваем ум с грязной водой, но если удалить грязь, то вода станет
чистой. Чистота воды не приходит откуда-то извне. Она присутствует в
ней, несмотря на то, что вода грязна. И когда вода грязна, в ней уже
присутствует чистота. Такой же анализ применим и к уму. Наш ум,
полностью освобожденный от омрачений, называется "умом, достигшим
освобождения, или нирваны".
Состояние будды означает не только
достижение освобождения, но и реализацию всех благих качеств. Если
продолжить аналогию с водой, то одного очищения воды недостаточно. Вы
должны превратить ее в нектар, то есть накопить все причины для
достижения состояния будды и развить в себе все благие качества.
Природа
будды, то есть потенциал для достижения состояния будды, присутствует в
нашем уме всегда, даже когда мы испытываем гнев или другие негативные
состояния. Это не означает, что когда вы сердитесь, вы — будда. Грязная
вода не чиста. Точно так же ваш ум не чист. Но природа ума чиста и ясна.
Иногда люди не понимают этого и говорят, что они стали буддами, потому
что у них природа будды. Это неправильно.
Третья характеристика —
это функция познания. Когда пред умом предстает какой-то объект, он его
познает. С буддийской точки зрения трава, деревья и другие растения не
обладают сознанием, потому что у них нет этой способности к познанию.
Возможно, в них происходят различные химические реакции, но это еще не
сознание. Некоторые небуддийские школы Индии считают, что у растений
есть сознание, на том основании, что когда вы дотрагиваетесь до листьев,
они сжимаются. Буддизм с этим не согласен.
Посмотрите на свой
ум и постарайтесь распознать в нем эти три характеристики. Люди, которые
хотят заниматься медитацией на ясный свет, вначале должны понять, что
такое грубый ум.
Относительную природу ума понять очень нелегко.
В относительной природе ума можно выделить еще две природы — грубую
относительную природу ума и тонкую относительную природу ума. Вначале я
расскажу вам о грубом уме.
Существует шесть видов первичного
ума, или сознания: зрительное сознание, сознание слуха, обонятельное
сознание, вкусовое сознание, осязательное сознание и ментальное
сознание. Шестой вид — главный.
Что такое зрительное сознание?
Зрительное сознание неотделимо от ментального сознания. Эти два сознания
взаимосвязаны... Буддисты считают, что когда вы видите объект, вначале
он предстает вашему органу зрения.* Это очень похоже на то, что говорят
ученые: объект отражается в органах зрения, и таким образом орган зрения
познает объект... Некоторые низшие буддийские школы утверждают, что
зрительное сознание входит в непосредственный контакт с объектом и тем
самым познает его. Однако более высокая философская школа Мадхьямика
Прасангика говорит, что зрительное сознание не может воспринимать объект
непосредственно. Если бы оно могло "перемещаться" в объект и
непосредственно его познавать, то тогда оно было бы способно проходить
сквозь стены и познавать вообще все. Но поскольку зрительное сознание не
способно "видеть" сквозь стены, это доказывает, что оно не может
"перемещаться" в объект и познавать его непосредственно.
________ *
В данном случае под "органами" понимаются не физические органы, а некий
биологический механизм, или биологическая основа, обеспечивающая
способность чувственного восприятия. — Прим. ред.
Каким же
образом зрительное сознание познает объект? Орган зрения воспринимает
отражение того или иного предмета, и таким образом зрительное сознание
его познает. Наука считает, что отражение воспринимается органом зрения в
перевернутом виде. В буддийских текстах такого не говорится. В первый
момент познания не существует никаких оценок объекта — "хороший",
"плохой", "красивый", "некрасивый" и т. д. Есть просто отражение.
Поскольку зрительное сознание связано с ментальным, в следующий момент
подключается ментальное сознание, которое начинает "описывать" объект —
"красивый", "некрасивый" и т. д. Возникает много различных
характеристик. В тот момент, когда ментальное сознание познает объект,
оно познает его неправильно. Оно познает его как нечто, имеющее
объективное существование, обладающее самобытием. Если этот объект
представляется уму плохим, то с объективной стороны, как если бы он был
плохим по своей природе. И из этого возникают все омрачения.
Например,
человек вышел из дома в прекрасном настроении и вдруг встретил своего
врага. Вначале его зрительному сознанию предстал некий объект, затем
зрительное сознание распознало этот объект. Но в момент распознавания
гнева еще не было. В следующий момент, когда зрительное сознание вошло в
контакт с ментальным сознанием, спонтанно возникло неведение, то есть
представление о том, что этот человек объективно плох. Это представление
и вызвало чувство гнева.
Когда вы смотрите фильм и видите на
экране каких-то дурных людей или же героям фильма угрожает опасность, то
вы не испытываете страха и в вас не рождается гнев, потому что вы
осознаете, что все это не настоящее. Это ощущение иллюзорности
происходящего напоминает восприятие пустоты, но это не одно и то же...
Точно так же посредством органов зрения возникает и привязанность. Форма
рассматривается как один из объектов омрачения, в частности —
вожделения, привязанности. Говоря о пяти объектах желания, мы имеем в
виду форму, звук, запах, вкус, прикосновение, что соответствует объектам
пяти видов первичного сознания. Второй вид первичного сознания — это
сознание слуха. Процесс восприятия звука сознанием слуха аналогичен
процессу восприятия формы. Вначале вы просто слышите звук, затем,
поскольку сознание слуха связано с ментальным, "включается" ментальное
сознание. Оно выносит суждение о том, хороший это звук, или плохой.
Например, если один раз послушать какую-то песню, она может показаться
хорошей. Но если ее слушать много раз — то плохой...
В некоторых
коренных текстах говорится, что концептуальные мысли — это корень
сансары. Здесь имеется в виду неведение. Не все концепции — корень
сансары. Однако некоторые люди считают, что всякая концепция плоха. Это
неверно. Если у вас нет концепций, зачем вам становиться буддой? Поэтому
медитация на полном отсутствии концепций может оказаться очень вредной.
Тогда вам не нужны ни любовь, ни сострадание, ни мудрость. Вы должны
знать, какие именно концепции плохи, и что именно плохо в концепции.
Когда вы смотрите на какой-либо объект, например, на стакан, ваше
ментальное сознание приписывает ему самобытие, то есть ваш ум смотрит на
стакан с точки зрения концепции самобытия. Но подобное концептуальное
мышление неверно, оно порождено неведением. Вы можете смотреть на этот
стакан с другой точки зрения — как на нечто, имеющее взаимозависимое
происхождение.
Понимая, что человек, которого вы считаете
врагом, имеет взаимозависимое происхождение, вы не почувствуете гнева.
Если какой-то человек причинил вам вред, вы навешиваете на него ярлык
"враг". Если он сделает вам что-то "хорошее", вы, естественно, навесите
на него другой ярлык и назовете его "друг". Поэтому объективно не
существует ни друга, ни врага. Существует лишь наименование, данное
умом. Вне зависимости от ума не существует самосущего, объективного
врага. Такое понимание вам поможет. Неверная интерпретация, которую дает
ваш ум, потеряет свою силу, и в вас не будет возникать гнев.
Точно
так же, привязываясь к звуку, вы приписываете ему самобытие.
Постарайтесь исследовать, какие именно звуки в полюбившейся вам мелодии
вы считаете хорошими: высокие, низкие? Поразмыслив над этим, вы поймете,
что объекта вашей привязанности самого по себе не существует.
Во
времена одного великого индийского махасиддхи в Индии жил правитель,
который очень любил песни. Как-то он сказал своему учителю: "Я сильно
привязан к звукам, и мне нужна связанная с ними практика, иначе я не
смогу практиковать". Тогда учитель дал ему учение о процессе восприятия,
о котором я говорил. Затем учитель сказал: "Если ты будешь запрещать
себе слушать прекрасную музыку, считая, что это проявление
привязанности, то у тебя ничего не получится — твоя привязанность только
возрастет. Слушай ее, но не так, как слушал раньше. До этого ты ее
слушал, полностью поглощенный эмоциями. Это крайность. Постарайся
исследовать, какая именно часть этой музыки приводит тебя в волнение.
Разложи ее на высокие и низкие ноты и определи, какие из них тебе
нравятся. Ты поймешь, что отдельно взятые ноты тебя не волнуют. Лишь
когда они соединены, твой ум говорит, что музыка хороша. Получается,
причиной всему является то наименование, которое дает твой ум. Если ту
же самую музыку будет слушать другой человек, она может показаться ему
ужасной. Его ум также даст наименование этой музыке, но оно будет
противоположным. Помимо ярлыков, которые дает ум, не существует музыки,
которая была бы объективно хорошей или плохой".
Затем этот
мастер продолжил: "Представь, что вся музыка мира растворяется в той
мелодии, которую ты сейчас слышишь. Затем эта мелодия, в свою очередь,
растворяется в твоем уме, и в конечном итоге остается один лишь ум,
который просто воспринимает музыку без порожденных неведением
наименований".
Вглядитесь в свой ум. Кто слушает музыку? Ее
слушает ум. Ум, который по своей природе ясен и по своей функции
способен к познанию. Не нужно считать, что существует какой-то ум,
который познает другой ум, то есть два ума, которые что-либо познают.
Нужно просто пребывать в природе ума, которая наделена ясностью и
способностью к познанию. Оставайтесь в этом состоянии ясности и
познания, и тогда у вас появится больше шансов познать ясный свет.
Теперь
рассмотрим сознание обоняния. Механизм здесь тот же самый, что и
прежде. Исходит запах, и орган обоняния входит в контакт с этим запахом.
Зрительное сознание и его объект не входят в непосредственный контакт
друг с другом. Процесс познания происходит за счет исходящего от объекта
отражения. В отличие от этого органы обоняния и слуха входят в прямой
контакт с их объектами. На первой стадии этого контакта сознание
обоняния просто фиксирует запах, а затем уже ментальное сознание дает
ему наименование, например, "хороший" или "плохой".
Когда вы
вступаете в контакт с каким-то объектом, то так быстро навешиваете на
него ярлык, что не успеваете познать его. Вы думаете, что даете
наименование объекту с объективной точки зрения, считая, что он обладает
самобытием. Уже в следующий момент познания ум говорит вам, "хороший"
этот запах или "плохой". Иногда люди называют очень странные запахи
"хорошими" только потому, что заплатили за них много денег.
Понюхав
какие-либо духи, в первый момент вы можете отнестись к ним нейтрально,
но если вам скажут, что это французские духи, в вашем уме возникнет
цепочка ассоциаций с увиденной ранее рекламой, и тогда ваш ум даст
определенное наименование этому запаху. Так работает реклама, играя с
вашим умом.
Теперь о вкусовых ощущениях. Когда ваш язык
соприкасается с каким-либо объектом вкусового сознания, вначале есть
только вкус, а его интерпретация отсутствует. Затем ваш ум,
руководствуясь неведением, дает объекту восприятия наименование —
"хороший" или "плохой".
На относительном уровне деление на
"хорошее" и "плохое" существует, но нет ничего, что было бы объективно
"хорошим" или "плохим". Все зависит от состояния ума, и именно ум дает
объектам наименование "хороший" или "плохой".
Все это имеет
отношение к тонкому уровню относительной истины, который познать очень
трудно — гораздо труднее, чем пустоту. Лишь после того, как вы познали
пустоту, вы можете понять тонкий уровень относительной истины, то есть
взаимозависимое происхождение.
Далее рассмотрим осязательное
сознание. Когда вы прикасаетесь к объекту, вначале его познает ваше
осязательное сознание. Затем уже ментальное сознание дает ему свою
интерпретацию — "гладкий", "шершавый" и т. д. Бывает, что наше сознание
привлекает ощущение чего-то грубого, шершавого. Оно говорит, что это
очень приятно. Из этого ощущения возникает привязанность. А иногда
привязанность вызывает то, что мы именуем "гладким". Но и здесь
присутствует неправильная интерпретация, порожденная неведением.
Когда
неведение устранено через постижение пустоты, то ощущение само по себе
остается. Присутствует также и некая концепция, но она отличается от тех
концепций, которые у вас были раньше. Это концепция взаимозависимого
происхождения. Вы просто понимаете: "Это приятно". Вот и все. У вас нет
влечения, цепляния за то, что вызывает приятные ощущения. Когда вы
станете буддой, у вас останется вторичный ум (ментальные факторы), и вы
будете испытывать такие чувства, как любовь, сострадание и счастье. Но у
вас не будет загрязняющих ум концепций, которые вызваны неведением.
Шестой
вид первичного сознания называется ментальным сознанием. Ментальное
сознание зависит от ментальных органов. Что такое ментальный орган?
Вернемся к зрительному сознанию. Когда вы видите какой-то объект,
возникает его отражение. Таким образом зрительное сознание воспринимает
объект. Именно это зрительное сознание и выступает в качестве
ментального органа для сознания, познающего форму. В первый момент вы
просто слышите звук, и в данном случае сознание слуха — это орган
ментального сознания, распознающего звук. Далее включается само
ментальное сознание...
Сознание слуха одновременно является
органом ментального сознания, потому что ментальное сознание
вырабатывается, опираясь на него. С точки зрения ментального сознания,
сознание слуха — это ментальный орган. С точки зрения органов слуха —
это сознание слуха.
Вопрос: Являются ли все три характеристики
ума обязательными?
Ответ: В некоторых определениях даются не три
характеристики ума, а две, то есть сознание определяется как нечто
ясное и познающее. Но это подходит для людей, которые уже знают, что ум
не имеет формы. Панчен Ринпоче говорил, что сейчас важно перечислять все
три характеристики, так как многие считают, что ум все-таки имеет ту
или иную форму. (Например, ДНК.)
Вопрос: Можно ли усилием воли
перестать оценивать явления?
Ответ: Стараться не оценивать
явления усилием воли — неправильно. Главное — это понимание пустоты.
Когда вы познаете пустоту, то увидите, что пустота и обозначение, данное
мыслью, — это различные аспекты единого целого. Обозначение, данное
мыслью, — это тонкий уровень относительной истины. Например, ум, дающий
наименование уму... Пустота от самобытия — это абсолютная истина.
Например, ум, пустой от самобытия... Что такое самобытие, очень трудно
понять. Когда вы поймете, что это такое, то поймете, что все пусто от
этого самобытия. Ход мышления через отрицание дается нам гораздо проще.
Мы можем рассуждать, почему не существует "стол", почему не существует
"я". Пустота — это отрицание. Если вы поймете, что именно отрицается, а
затем устраните это, то после что-то останется. Это и будет
относительной истиной.
2. Ментальные факторы
Сегодня
мы продолжим учение об уме и подробно рассмотрим шестой вид первичного
сознания, то есть ментальное сознание. Ментальное сознание
вырабатывается на основе ментальных органов. Например, зрительное
сознание — это ментальный орган для ментального сознания. Зрительное
сознание просто видит объект и не дает ему никаких интерпретаций. Затем
на основе зрительного сознания вырабатывается ментальное сознание.
Первый момент ментального сознания — это тоже сознание, в котором нет
оценок и суждений. Это просто видение. Такое видение — еще не ясный
свет. Это лишь одна из его характеристик. Иногда говорится, что когда вы
занимаетесь медитацией на ясный свет, то какой бы перед вами ни
появился объект, вы его просто видите, не вынося о нем никаких суждений.
Но это можно сравнить с тем, что когда дети видят на стене игру теней,
они просто видят некие картинки... Просто "видеть картинку" на стене —
еще не медитация на ясный свет...
Что происходит дальше? Уже в
следующий момент восприятия объекта у нас спонтанно возникает концепция
его независимого самобытия. Когда вы видите лес и вас спрашивают, где он
находится, вы говорите: "Вот он!" Вам кажется, что этот лес имеет
объективное существование. Что вы видите в действительности? Большое
скопление деревьев, ни одно из которых само по себе не является лесом.
Помимо этих деревьев никакого леса нет. В действительности лес
существует лишь номинально, то есть это ярлык, который навешивает ваш
ум. Когда перед вами предстает скопление деревьев, включается ваше
зрительное сознание. Это первый момент восприятия. Уже в следующий
момент на основе зрительного сознания вырабатывается ментальное. Но это
происходит очень быстро.
Нам кажется, что и то, и другое
происходит одновременно. Когда перед ментальным сознанием предстает
объект, ум дает ему наименование. В данном случае скоплению деревьев ваш
ум дает наименование "лес". Но вы этого не понимаете. Вам кажется, что
не ваш ум дал группе деревьев наименование "лес", а этот лес существует
объективно, независимо. Затем вы цепляетесь за видимость, которой дал
наименование ваш ум. Цепляетесь за свои представления о ней. Это и
называется неведением, корнем сансары. Вере в самобытие объектов
сопутствует вера в самобытие таких качеств как "хорошее" и "плохое",
"красивое" и "безобразное". Отсюда проистекают привязанность и
неприязнь. Это влечет за собой большое количество омрачений и ложных
концепций, например, концепций, связанных с желанием чем-то обладать.
Это желание приводит к тому, что в уме затем возникает множество мыслей о
том, какими способами можно добиться желаемого. В результате вы
привязываете себя к сансаре, запутываетесь в ней...
Некоторые
спрашивают, есть ли такие концепции у маленьких детей. У новорожденных
уже есть концепции. У них концептуальное мышление. Но, как правило, дети
просто видят объекты, на которые они смотрят. Например, кто-то может
смотреть на цветы и просто видеть цветы. А другой человек, который очень
привязан к цветам, говорит: "Какая красота!" Иногда и вы можете
воспринимать объекты, как дети. Вы просто на что-то смотрите, и в вашем
уме нет цепляния за объект. А в какой-то другой раз в вас может
возникнуть привязанность...
Я уже говорил, что не все концепции
плохие. Если бы можно было достичь нирваны за счет одной лишь медитации
на отсутствие мыслей, то Будда не дал бы такого обширного учения и
буддийская практика была бы очень простой.
Теперь поговорим о
вторичном сознании, то есть о ментальных факторах. Ментальные факторы,
так же как и ментальное сознание, составляющими которого они являются,
обладают тремя характеристиками: по своей природе они ясны, бесформенны и
имеют функцию познания. В чем же различие между ментальным сознанием и
ментальным фактором? Ментальное сознание познает объект вообще, как
нечто целостное. Это первичный ум. С другой стороны, ментальный фактор
познает отдельные характеристики объекта.
Например, неведение,
вследствие которого вы цепляетесь за представление о самобытии вещей,
является ментальным фактором.
Существует 51 ментальный фактор.
Как я уже сказал, один из них — неведение. Без неведения, какой бы
ментальный фактор ни включался, это будет позитивный ментальный фактор —
в том смысле, что он не является причиной вращения в сансаре.
Почему
мы вращаемся в сансаре? Из-за неведения. Что бы мы ни делали, если наши
поступки мотивированы неведением, они все равно будут привязывать нас к
сансаре. Даже если мы практикуем милосердие, но при этом в основе нашей
практики лежит неведение, мы создаем положительную карму, но она не
может служить причиной для нашего освобождения от сансары.
В
буддизме говорится о трех видах концепций. Первый вид — это просто
распознавание объекта. В этом распознавании нет ни неведения, ни
понимания пустоты. Не думайте, что все ваши концепции связаны с
неведением. Иногда мы смотрим на человека и у нас не возникает о нем
никаких суждений, мы просто видим в нем человека. А иногда при виде
человека мы думаем: "Какой он красивый!" У нас возникает некая оценка.
Вы должны исследовать, в каких ваших концепциях присутствует неведение, а
в каких нет. Не зная этого, невозможно познать пустоту. Поразмышляйте
над этим.
Второй вид концепций — это цепляние за самобытие. Эта
концепция — корень сансары, потому что из-за нее возникает
привязанность, гнев и другие негативные эмоции.
Третий вид
концепций — это восприятие объекта с пониманием пустоты. Если вы
воспринимаете объект с пониманием пустоты, то какая бы мысль у вас ни
возникала в результате этого восприятия, эта мысль не будет
сансарической. Когда Будда говорил: "Я сказал", "Я видел" и т.д. — в
этом не было неведения, так как это "я" шло через понимание пустоты. Но
когда мы говорим "я", то это "я" имеет для нас самобытие. В большинстве
случаев мы находимся во власти второго вида концепций. Хотя изредка нас
посещает первый вид концепций, когда ум не дает никаких оценок объекту,
третий вид концепций — распознание объекта с пониманием пустоты — для
нас пока недоступен. По мере слушания, анализа и размышления об
услышанном вы будете приходить ко все большему пониманию... Сразу все
понять невозможно...
Благодаря третьему виду концепций вы можете
развить в себе такие положительные качества, как любовь и сострадание,
достичь реализации бодхичитты.
В коренных текстах
"Мадхьямика-аватары" говорится о трех уровнях сострадания.
